№ 21-129/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 апреля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Кузнецова П.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кузнецова П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от 01 ноября 2011г. Кузнецову П.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением Кузнецов П.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 января 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Кузнецов П.В. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на соблюдение им Правил дорожного движения РФ и процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом.

В судебное заседание Кузнецов П.В. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в совокупности и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Вина Кузнецова П.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС ФИО1 Оснований для оговора Кузнецова П.В. по делу не усматривается.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде штрафа, то протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. В случае, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, то составляется протокол об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы, а также ст.23.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении может быть составлен после вынесения постановления о назначении административного наказания, кроме того, постановление может быть вынесено тем же должностным лицом, что составило протокол, при этом немедленно после составления протокола.

Как видно из протокола об административном правонарушении, Кузнецову П.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Поэтому, независимо от разрешения инспектором ДПС ходатайства о допуске к участию защитника, Кузнецов П.В. мог самостоятельно обеспечить присутствие защитника на месте совершения правонарушения, а при невозможности немедленного прибытия защитника пользоваться юридической помощью другими способами, в том числе посредством телефонной связи.

Отсутствие защитника при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не помешало Кузнецову П.В., работающему <данные изъяты> обжаловать как постановление должностного лица, так и решение судьи районного суда, не прибегая к помощи защитника.

Аналогичные доводы жалобы были проверены и мотивированно оставлены без удовлетворения судьей районного суда, пришедшего к обоснованному выводу о правомерности привлечения Кузнецова П.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания не установлены и по делу неочевидны обстоятельства, отягчающие административную ответственность Кузнецова П.В. Однако должностным лицом назначено максимальное наказание. Данное упущение не исправлено судом первой инстанции.

Поэтому оспариваемые решения по делу об административном правонарушении подлежат изменению в виде смягчения наказания Кузнецову П.В.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от 01 ноября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кузнецова П.В. изменить: снизить размер назначенного административного штрафа до 800 рублей.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Кузнецова П.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.