№ 21-138/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 апреля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Ибрагимова А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 марта 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от 20 января 2012г. Ибрагимову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением Ибрагимов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 марта 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Ибрагимов А.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на соблюдение им Правил дорожного движения РФ и процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом.

В судебное заседание Ибрагимов А.В. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ибрагимов А.В. совершил инкриминируемое правонарушение при указанных выше обстоятельствах. В суде первой инстанции инспектор ДПС ФИО1, составивший протокол и вынесший постановление о назначении наказания Ибрагимову А.В., подтвердил изложенные в протоколе и постановлении по делу обстоятельства правонарушения. О тех же обстоятельствах пояснил в районном суде инспектор ДПС ФИО2., также являющийся очевидцем совершенного Ибрагимовым А.В. правонарушения.

Оснований для оговора Ибрагимова А.В. сотрудниками полиции по делу не усматривается, не содержится таковых и в жалобе Ибрагимова А.В. на судебное решение. Законодательство об административной ответственности не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей сотрудников полиции, обнаруживших и пресекавших правонарушение.

Имеющиеся в распоряжении судьи районного суда доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом к показаниям Ибрагимова А.В. об отсутствии пешеходов и невозможности инспекторов ДПС наблюдать событие правонарушения суд первой инстанции отнесся критически, приведя мотивы недоверия.

Неустановление личности пешеходов, а также других возможных свидетелей правонарушения не влияет на доказанность вины Ибрагимова А.В.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ни должностным лицом ГИБДД, ни судом первой инстанции не допущено. Как следует из протокола об административном правонарушении и объяснений должностных лиц полиции, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Ибрагимову А.В. были разъяснены, однако последний отказался от подписания протокола и постановления по делу. Также Ибрагимов А.В. не заявлял ходатайство о допросе свидетеля ФИО3, поэтому ее пояснения остались неизвестными должностному лицу и судье районного суда.

Наказание Ибрагимову А.В. назначено справедливое, поскольку Ибрагимов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. По ряду административных наказаний, которым подвергался Ибрагимов А.В., не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, поэтому этот факт является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, оспариваемые решения по делу об административном правонарушении являются законными, обоснованными и поводов для их отмены или изменения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 марта 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова А.В. оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова А.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.