по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 24 апреля 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу главного врача МУЗ «Районная больница» Советско-Гаванского муниципального района Егоренко Ю.М. на решение судьи Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Муниципального учреждения здравоохранения «Районная больница» (МУЗ «Районная больница»),

у с т а н о в и л:

Постановлением Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края от 18 марта 2011 года в отношении МУЗ «Районная больница» Советско-Гаванского муниципального района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (л.д. 12-18).

Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору по г.Советская Гавань и Советско-Гаванскому району ФИО1. от 11 июля 2011г. МУЗ «Районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 3-4).

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Главный врач МУЗ «Районная больница» ФИО2., полагая решение судьи и постановление должностного лица незаконными, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не оспаривая выявленные в МУЗ «Районная больница» нарушения требований пожарной безопасности, просит отменить состоявшиеся решения, указав на отсутствие финансирования больницы для их устранения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не нахожу.

Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения правонарушения) установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, ст.11.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при проведении мероприятия по контролю за соблюдением установленных требований пожарной безопасности в помещениях МУЗ «Районная больница», выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, которые подробно изложены в постановлениях о возбуждении дела об административном правонарушении и о назначении наказания.

Факт совершения МУЗ «Районная больница» правонарушения установлен, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, наличие нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в МУЗ «Районная больница», фактически не оспаривалось и законным представителем юридического лица.

Юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, в оспариваемом решении приведены и мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья пришел к выводу об обоснованности привлечения МУЗ «Районная больница» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие своевременного финансирования не может служить обстоятельством, исключающим вину МУЗ «Районная больница» в совершении инкриминируемого правонарушения.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что учреждение является местом постоянного массового нахождения граждан в данном учреждении и его значимость для населения. Несоблюдение требований пожарной безопасности создает угрозу для жизни и здоровья людей. При таких обстоятельствах соблюдение требований пожарной безопасности для МУЗ «Районная больница» имеет важное значение.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

Факт совершения МУЗ «Районная больница» административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в минимальном размере штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ на день совершения правонарушения, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору по г.Советская Гавань и Советско-Гаванскому району от 11 июля 2011г. и решение судьи Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Муниципального учреждения здравоохранения «Районная больница» оставить без изменения, а жалобу главного врача МУЗ «Районная больница» Советско-Гаванского муниципального района ФИО2. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук