по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 02 мая 2012 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Барышева Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Барышева Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, установила: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ Барышев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Данным постановлением Барышев Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на 3-ем км <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО, чем нарушил Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Барышев Е.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что договор ОСАГО продлен, требование ст.10 ФЗ об ОСАГО выполнено, в связи с чем состава правонарушения не имеется. С правонарушением был не согласен, о чем в протоколе сделал соответствующую запись, однако инспектором на месте было вынесено постановление. Был лишен возможности воспользоваться юридической помощью. Суд не проверил наличие или отсутствие действующих и/или продленных страховых полисов путем направления запроса в страховую организацию. Барышев Е.А., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Факт совершения Барышевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами: страховым полисом, протоколом об административном правонарушении. Согласно страховому полису серии № срок действия договора с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Согласно п.28 вышеуказанных Правил продление договора обязательного страхования осуществляется путем заключения договора обязательного страхования по истечении срока его действия на новый срок со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор страхования, в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил. Таким образом, на дату совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ страхование в рамках договора № на произошедшие события не распространялось, то есть Барышев Е.А. управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. В связи с чем он обосновано привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Ссылка Барышева Е.А. в жалобе на редакцию абзаца 2 пункта 1 ст.10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о продлении заключенного договора ОСАГО на следующий срок является несостоятельной, поскольку она утратила силу с 01.03.2008 (Федеральный закон от 01.12.2007 № 306-ФЗ). Пункт 31 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств также утратил силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131. Приобщенная к жалобе копия страхового полиса № имеет неоговоренные исправления в датах, в связи с чем не может быть признана доказательством невиновности. Административное наказание Барышеву Е.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, не допущено. Утверждение Барышева Е.А. в жалобе о нарушении его права на защиту является необоснованным, поскольку при даче объяснений он не ходатайствовал о необходимости воспользоваться услугами защитника и представить дополнительные доказательства, а также не возражал о рассмотрении дела на месте. Кроме того, в судебном заседании Барышев Е.А. не ходатайствовал о направлении запроса в страховую организацию. Часть 1 ст.28.8 КоАП РФ не устанавливает прямого запрета рассмотрения дела на месте составления протокола об административном правонарушении. Понятие «в течение трех суток» включает в себя время с момента составления протокола и до истечения трех суток. Более того, в силу разъяснения, содержащегося в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении», установленные ст.28.8 КоАП РФ сроки направления протокола не являются пресекательными, поэтому их нарушение не относится к существенным недостаткам протокола. Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Барышева Е. А. оставить без изменения, а жалобу Барышева Е.А. – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух