Дело № 21-66/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 21 февраля 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Денисовой Л.Б. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Денисовой Л. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,

установила:

Постановлением заместителя начальника ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края № от 26 октября 2011 года Денисова Л.Б. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за мелкое хулиганство, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут во дворе <адрес>.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

Денисова Л.Б. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что правонарушения не совершала; рапорта полицейских не являются доказательствами ввиду их неконкретности и необъективности, так как непонятно, на замечания каких граждан она не реагировала, в связи с чем и в отношении кого выражалась нецензурной бранью, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходила; в протоколе имеется ссылка на нарушение ч.3 ст.16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, утратившего силу.

Денисова Л.Б., должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Денисовой Л.Б. мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном нарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2, согласно которым Денисова Л.Б. в общественном месте – во дворе жилого дома в нетрезвом виде выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

Указанные действия Денисовой Л.Б. обоснованно признаны мелким хулиганством, поскольку нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, не имеется. Поэтому доводы жалобы о неконкретности и необъективности рапортов являются несостоятельными.

При наличии совокупности доказательств, являющейся достаточной для вывода о виновности Денисовой Л.Б., доводы ее жалобы об отсутствии события правонарушения признаются необоснованными.

Довод Денисовой Л.Б. о наличии в протоколе об административном правонарушении ссылки на нарушение утратившего силу федерального закона был предметом судебного рассмотрения и получил правильную правовую оценку в оспариваемом решении.

Наказание назначено по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ минимальное.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Денисовой Л. Б. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух