Дело №21-279/2012

по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Буянковой Т.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Буянковой Т.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 20 марта 2012г. Буянкова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Буянкова Т.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, указав на отсутствие в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения и на наличие вины Серова А.Н. в совершении ДТП.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Буянковой Т.А., представителя Серова А.Н. – Надежкина Е.В., исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного решения по делу не нахожу.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что Буянкова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем и двигаясь <адрес> по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю под управлением Серова А.Н., движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушила п.13.4 ПДД РФ, в результате чего совершила с ним столкновение, что подтверждается, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой указано место ДТП, траектория движения и нахождение транспортных средств после столкновения, подписанной участниками происшествия, в том числе и Буянковой Т.А. без замечаний и иными доказательствами.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для его отмены не имеется. Судьей первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что Буянковой Т.А. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ею требований п.13.4 ПДД РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о несоответствии действий Буянковой Т.А. требованиям ПДД РФ и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Утверждение заявителя жалобы о том, что автомобиль под управлением Серова А.Н. двигался с превышением скоростного режима и с нарушением Правил дорожного движения, объективно не подтверждено.

Кроме того, указанные доводы не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного решения незаконным и необоснованным, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Буянковой Т.А., оставить без изменения, а жалобу Буянковой Т.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук