Дело № 21-176/2012

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 мая 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Гусенко А.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Гусенко А.В., <данные изъяты>

установила:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску № от 11 декабря 2011 года Гусенко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Данным постановлением Гусенко А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которая приближалась по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Гусенко А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, ссылаясь на то, что его автомобиль не двигался и не создавал помеху другим участникам дорожного движения в обоих направлениях. Водитель ФИО1 нарушила п.10.1 ПДД РФ, что явилось одной из причин ДТП. Неверно установлена дата правонарушения: 11.12.2011 вместо 12.12.2011 и составлена схема ДТП. Не опрошены свидетели ДТП ФИО2 и ФИО3 Из-за несвоевременного извещения о начале судебного заседания был лишен возможности обеспечить явку указанных свидетелей.

Изучив доводы жалобы, заслушав Гусенко А.В., потерпевшую ФИО4, инспектора ДПС ФИО5, вынесшего постановление, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, при его вынесении в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, Гусенко А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, его дату и назначенное административное наказание (л.д.14).

Как обоснованно указано судьей районного суда в решении, названные Гусенко А.В. обстоятельства о его вынужденной остановке на середине перекрестка на трамвайных путях по причине движения автотранспорта по <адрес> не исключают его ответственности в инкриминируемом правонарушении, поскольку требования п.13.9 ПДД РФ обязывают водителя перед выездом с второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их движения.

Виновность водителя ФИО1 не является предметом рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Довод жалобы Гусенко А.В. о неверном установлении даты совершения правонарушения подлежит отклонению.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, адресованной в районный суд, Гусенко А.В. указал о совершении правонарушения 11.12.2011. Постановление должностного лица ГИБДД содержит данные о совершении правонарушения именно 11.12.2011, само постановление также вынесено 11.12.2011. Копия постановления получена Гусенко А.В. 11.12.2011, о чем он расписался в постановлении. Извещение, в котором датой совершения ДТП указано 12.12.2011, составлено не должностным лицом ГИБДД, в связи с чем не может рассматриваться в качестве безусловного основания отмены постановления.

При рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление Гусенко А.В. принимал участие. Однако вопреки требованиям ч.2 ст.24.4 КоАП РФ материалы дела не содержат его письменного ходатайства о допросе свидетелей ФИО2 и ФИО3

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, действовавшей на момент вынесения постановления.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Гусенко А.В. оставить без изменения, а жалобу Гусенко А.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух