№ 21-284/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 июня 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Дьячкова А.М. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Дьячкова А. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 16 декабря 2011г. Дьячков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Дьячков А.М. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, оспаривая нарушение Правил дорожного движения РФ, просил отменить все решения и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Дьячков А.М. и должностное лицо ГИБДД ФИО2 не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Оспариваемым постановлением Дьячкову А.М. поставлено в вину, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства, собственником которого является Дьячков А.М., совершил остановку и стоянку автомобиля на четной стороне <адрес> в нарушение предписаний дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Между тем, на фотографии (л.д. 9), сделанной с помощью специального технического средства «Паркон», видно, что автомобиль Дьячкова А.М. стоит перед знаком 3.27 (Остановка запрещена), действие которого распространяется на зону, находящуюся за ним. При этом отсутствуют знаки дополнительной информации (таблички) 8.2.3 (указывающая конец зоны действия знака 3.27) и 8.2.4 (информирующая водителей о нахождении их в зоне действия знака 3.27).

Согласно схеме дислокации дорожных знаков 3.27 в г. Хабаровске (л.д. 11), находящиеся на четной стороне <адрес> знаки 3.27 не имеют дополнительных табличек, изменяющих их действие.

Об этом же Дьячков А.М. указывал в жалобе на постановление должностного лица и в жалобе на решение судьи районного суда. Доказательств, опровергающих утверждение Дьячкова А.М. о стоянке автомобиля вне зоны действия знака 3.27, должностным лицом не представлено и судом первой инстанции не добыто.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Это требование закона предшествующими инстанциями не выполнено.

Возможность собирания доказательств в настоящее время утрачена, так как постановление не может быть вынесено ввиду истечения срока давности привлечения Дьячкова А.М. к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение.

Таким образом, состоявшееся по делу решения не могут быть признаны обоснованными и подлежат отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 16 декабря 2011г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Дьячкова А. М. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов