№ 21-273/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 21 июня 2012г. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей ФИО2 – Казачкова Д.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Лапшукова С. А., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора-дежурного ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО3 от 15 февраля 2012г. Лапшукову С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Данным постановлением Лапшуков С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем в <адрес>, при выезде с прилегающей территории на <адрес> нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2, двигающемуся по <адрес>, и совершил с ним столкновение. Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2012г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Представитель потерпевшей ФИО2 – Казачков Д.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи районного суда, утверждая о наличии в действиях Лапшукова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и ее представитель Казачков Д.А. жалобу поддержали, Лапшуков С.А. и должностное лицо ГИБДД ФИО3 не явились. Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Как следует из обжалуемого решения судьи районного суда, основанием вывода об отсутствии события правонарушения послужил тот факт, что потерпевшая ФИО2 управляла автомобилем, хотя и на главной дороге, но на полосе, предназначенной для встречного движения, поэтому не обладала преимуществом в движении по отношению к автомобилю под управлением Лапшукова С.А. Кроме того, по мнению судьи, постановление должностного лица вынесено в отношении другого лица, не содержит оценки доказательств, в нем отсутствуют установленные обстоятельства и ссылка на нарушение Лапшуковым С.А. п.8.3 Правил дорожного движения РФ. С данными выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета всех обстоятельств дела. Как видно из постановления должностного лица в отношении ФИО2, ей назначено административное наказание по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, требующего заблаговременно занять перед поворотом направо, налево или разворотом соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. То есть по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Лапшукова С.А. и ФИО2 последняя не привлекалась к административной ответственности за движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Кроме того, движение ФИО2 по главной дороге, пусть и с нарушением Правил дорожного движения РФ, не освобождало Лапшукова С.А., выезжавшего с прилегающей территории, от соблюдения тех же самых Правил. Поэтому утверждение в решении судьи районного суда об обратном является ошибочным. В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ если физическому лицу за совершение административного правонарушения назначается административное наказание в виде штрафа, и лицо не оспаривает событие правонарушения и назначенное ему наказание, то протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу. В отношении Лапшукова С.А. имела место именно такая ситуация, что привело к отсутствию протокола об административном правонарушении. В постановлении о назначении административного наказания должностное лицо указало обстоятельства происшедшего, установленные, в том числе, со слов Лапшукова С.А., не оспаривавшего событие правонарушения. Этот факт надлежало учесть суду первой инстанции. Кроме того, суд при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица вправе сам исследовать имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства. В постановлении должностного лица имеется ссылка на п.8.3 Правил дорожного движения РФ и приведено содержание этой нормы, невыполнение которой инкриминировалось Лапшукову С.А. Допущенная должностным лицом описка в дне и месяце рождения Лапшукова С.А. очевидна, не порождает сомнения в личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и могла быть исправлена судьей районного суда. При таких фактических и правовых обстоятельствах являются неверными выводы суда первой инстанции о том, что должностным лицом ГИБДД допущены существенные процессуальные нарушения, об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу. Поэтому обжалуемое судебное решение подлежит отмене. Вместе с тем, постановление о назначении административного наказания отменено, а на момент рассмотрения в краевом суде жалобы представителя потерпевшей истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лапшукова С.А. к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение. Эти обстоятельства не позволяют вновь сделать вывод о виновности Лапшукова С.А. Поэтому дело не может быть направлено на новое рассмотрение в районный суд, а производство по нему подлежит прекращению. С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Лапшукова С. А. отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.