Решение от 16.08.2012 №21-357/2012



Дело №21-357/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 16 августа 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу и.о. начальника отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району Ершовой М.В. на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2012г. по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Советско-Гаванского отделения филиала Хабаровскэнергосбыт ОАО «ДЭК» Дерюгиной О. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Дерюгиной О.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2012г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Дерюгиной О.Ю. состава административного правонарушения.

И.о. начальника отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району ФИО2 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Часть 1 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2011г. на Совгаванское отделение филиала Хабаровскэнергосбыт ОАО «ДЭК» возложены обязательства по отмене начисленной ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в качестве оплаты электроэнергии на общедомовые нужды суммы <данные изъяты>.

По данному факту постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Советско-Гаванского отделения филиала Хабаровскэнергосбыт ОАО «ДЭК» возбуждено исполнительное производство и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Совгаванском отделении филиала Хабаровскэнергосбыт ОАО «ДЭК» проведено заседании комиссии по перерасчету начислений за общедомовое потребление, выставленное к оплате ФИО4 за период с января по май 2011г., и документы переданы в ОАО «ДЭК» <адрес> для принятия решения о перерасчете.

При таких обстоятельствах выводы судьи первой инстанции о том, что Дерюгина О.Ю. как начальник Советско-Гаванского отделения филиала Хабаровскэнергосбыт ОАО «ДЭК» в установленный судебным приставом срок исполнила свои обязанности в рамках данных ей полномочий, являются обоснованными.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а потому вывод судьи районного суда при таких фактических и правовых обстоятельствах об отсутствии в действиях Дерюгиной О.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, является верным.

Вместе с тем, отменяя постановление судебного пристава-исполнителя, прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Дерюгиной О.Ю. состава инкриминируемого правонарушения, судьей неверно указано на отсутствие в постановлении о назначении наказания доказательств вины Дерюгиной О.Ю. и немотивированность постановления, поскольку постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В связи с чем, указанный вывод подлежит исключению из решения суда.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм судьей городского суда не допущено, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2012г. по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Советско-Гаванского отделения филиала Хабаровскэнергосбыт ОАО «ДЭК» Дерюгиной О. Ю. - изменить, исключив из описательно-мотивировочной части решения указание суда на несоответствие постановления судебного пристава-исполнителя требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу и.о. начальника отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району Ершовой М.В. считать частично удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук

-32300: transport error - HTTP status code was not 200