№21-359/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 16 августа 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Сергеевой И.Г. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении и.о. главы <данные изъяты> «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края Сергеевой И. Г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Сергеевой И.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Сергеева И.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью инкриминируемого деяния.

Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав объяснения защитника Сергеевой И.Г. – Борзецова А.А., представителей должностного лица, вынесшего постановление ФИО2 – Лаврук И.И., Коваль Е.Н., исследовав материалы дела, нахожу постановление должностного лица, решение суда подлежащими оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, заместителю главы городского поселения Сергеевой И.Г. инкриминировано нарушение требований ч.2 ст.19.1, п.8 ст.43, ч.7.1 ст.47 ФЗ РФ от 21 июля 2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», выразившегося в том, что, являясь и.о. главы городского поселения - должностным лицом муниципального заказчика, ДД.ММ.ГГГГ разместила на официальном сайте в сети «Интернет» информацию о проведении запроса котировок на выполнение работ по <данные изъяты>, в которой отсутствовала информация о расчете цены требуемых работ, а также был указан срок подписания муниципального контракта не позднее 7 дней со дня подписания протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок.

При проверке законности и обоснованности постановления о назначении наказания судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сергеевой И.Г. состава инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, что соответствует обстоятельствам дела.

Утверждение Сергеевой И.Г. в жалобе о соблюдении ею положений ФЗ РФ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» несостоятельно, опровергается материалами дела.

Факт совершения правонарушения и вина Сергеевой И.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания и судья первой инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения Сергеевой И.Г. от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется. Инкриминируемое Сергеевой И.Г. административное правонарушение нарушает охраняемый законом порядок управления в области хозяйственной деятельности. Совершенное должностным лицом деяние посягает на экономические интересы государства, следовательно, представляет непосредственную угрозу его безопасности, потому не может быть признано малозначительным при обстоятельствах, установленных по делу.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей городского суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Факт совершения Сергеевой И.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, которая другого вида или размера наказания не предусматривает.

С учетом изложенного, не нахожу доводы жалобы убедительными, влекущими отмену вынесенных в отношении Сергеевой И.Г. постановления должностного лица и решения суда, постановленных в соответствии с требованиями материального и процессуального права и соответствующих существу и цели закона.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края Сергеевой И. Г. оставить без изменения, а жалобу Сергеевой И.Г. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук