№21-362/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 16 августа 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Волынского П.В. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района <адрес> Волынского П. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Волынскому П.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03 июля 2012г. из постановления должностного лица исключено указание о несоблюдении Волынским П.В. требований ч.1 ст.41.7 ФЗ РФ от 21 июля 2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Волынский П.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью инкриминируемого деяния.

Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав объяснения защитника Волынского П.В. – Борзецова А.А., представителей должностного лица, вынесшего постановление ФИО2 – Лаврук И.И., Коваль Е.Н., исследовав материалы дела, нахожу постановление должностного лица, решение суда подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Волынскому П.В. инкриминировано нарушение требований ч.2 ст.19.1, п.6.1 ст.41.6 ФЗ РФ от 21 июля 2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» выразившегося в том, что являясь должностным лицом муниципального заказчика, ДД.ММ.ГГГГ разместил на официальном сайте в сети «Интернет» информацию о проведении открытого аукциона на строительство теплотрассы <данные изъяты>)-ул.Пушкина до ул.Строительная, в которой отсутствовала информация о расчете цены требуемых работ.

При проверке законности и обоснованности постановления о назначении наказания судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Волынского П.В. состава инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, а также обоснованно исключил из вмененного в вину Волынскому П.В. нарушение им положений ч.1 ст. 41.7 ФЗ РФ-94.

Утверждение Волынского П.В. о соблюдении им положений ФЗ РФ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» несостоятельно и опровергается материалами дела.

Факт совершения правонарушения и вина Волынского П.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, вынесшее постановление и судья первой инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения Волынского П.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния. Инкриминируемое Волынскому П.В. административное правонарушение нарушает охраняемый законом порядок управления в области хозяйственной деятельности. Совершенное должностным лицом деяние посягает на экономические интересы государства, следовательно, представляет непосредственную угрозу его безопасности, потому не может быть признано малозначительным при обстоятельствах, установленных по делу.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей городского суда определены правильно. Наказание Волынскому П.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, которая другого вида или размера наказания не предусматривает.

Судья первой инстанции, исключая из постановления должностного лица выводы о нарушении Волынским П.В. положений ч.1 ст.41.7 ФЗ РФ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в резолютивной части решения ошибочно указал об исключении ч.1 ст.41.7 КоАП РФ. Указанный факт является технической опиской, которая не повлияла на постановление законного, обоснованного, мотивированного решения по существу дела, и не влечет за собой отмену или изменение судебного решения.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену оспариваемых постановления должностного лица и судебного решения, не усматривается, содержащиеся в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для их отмены.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края от 18 апреля 2012г. №1/57, с учетом внесенных изменений и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края Волынского П. В. оставить без изменения, а жалобу Волынского П.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук