по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 августа 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района Батрака А.Н., рассмотрев жалобу Полонской А.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2012г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Полонской А. Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора Железнодорожного и Центрального районов г.Хабаровска по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Полонская А.Ю. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Полонская А.Ю., полагая решение судьи незаконным, обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, указав на его необоснованность.

Изучив доводы жалобы, дополнения к ней, заслушав объяснения Полонской А.Ю., защитника Полонского Р.Г., исследовав материалы дела, нахожу решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ внепланового мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в помещении <данные изъяты> Полонской А.Ю., расположенного по адресу: <адрес> государственным инспектором Железнодорожного и Центрального района г.Хабаровска выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные ч.ч.1, 4 ст.20.4 КоАП РФ как административные правонарушения, которые изложены в постановлениях о возбуждении дел об административных правонарушениях (л.д.22-28); в информационном письме Главного государственного инспектора Железнодорожного и Центрального районов г.Хабаровска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном прокурору Железнодорожного района г.Хабаровска (л.д.19); постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.43-46) и решении суда первой инстанции.

Факт совершения и виновность Полонской А.Ю. в совершении инкриминируемых правонарушений подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, в оспариваемом решении приведены и мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья пришел к обоснованному выводу о виновности Полонской А.Ю. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 4 ст.20.4 КоАП РФ.

Ходатайств, заявленных Полонской А.Ю. или ее защитником в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, в том числе о приобщении фотографий, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы жалобы заявителя об отклонении такого ходатайства несостоятельны.

Кроме того, в решении суда первой инстанции указано, что каких-либо документов в подтверждение доводов защитника при рассмотрении дела представлено не было.

Существенных нарушений при проведении проверки, влекущих недействительность ее результатов, по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ в случае возбуждения прокурором дела об административном правонарушении выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, то есть фактически имеет статус протокола по делу об административном правонарушении и выносится в сроки, установленные ст.28.5 КоАП РФ.

Нарушение сроков вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ, на что заявитель указывает в жалобе, само по себе не является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу, и основанием для признания постановления незаконным, поскольку указанные сроки не являются пресекательными.

Решение о проведении административного расследования принимается должностным лицом либо прокурором, является правом соответствующего должностного лица. Непроведение административного расследования по данному делу не повлекло нарушений каких-либо прав Полонской А.Ю., в том числе и права на защиту, в связи с чем, доводы жалобы и в этой части являются необоснованными.

Объяснения Полонской А.Ю., представленные в суд кассационной инстанции, не являются основанием к отмене состоявшихся по делу решений, поскольку объективно какими-либо доказательствами не подтверждены.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было. Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.4.1, 4.4 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Полонской А. Ю. оставить без изменения, а жалобу Полонской А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук