№ 21-330/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 июля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Глотова А.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июня 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Глотова А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 03 апреля 2012г. Глотову А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Глотов А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04 июня 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Глотов А.С. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им правонарушения и процессуальные нарушения.

В судебное заседание Глотов А.С. и должностное лицо ФИО2 не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено.

Так, должностное лицо ГИБДД, выявившее и зафиксировавшее инкриминируемое Глотову А.С. правонарушение, в районном суде не допрошено.

Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Глотов А.С. не согласился, суд первой инстанции другие доказательства не исследовал.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Глотову А.С. административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ являются необоснованными и преждевременными.

Поэтому оспариваемое решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело – направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июня 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Глотова А. С. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.