№ 21-324/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 июля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Онисича Р.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Онисича Р. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 29 февраля 2012г. Онисичу Р.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Данным постановлением Онисич Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем возле дома <адрес>, перевозил ребенка возраста до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Онисич Р.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на соблюдение им Правил дорожного движения РФ и процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом.

В судебное заседание Онисич Р.А. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено.

Должностные лица ГИБДД, выявившие и зафиксировавшие событие правонарушения, в районном суде не допрошены. Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Онисич Р.А. не согласился, суд первой инстанции других доказательств не исследовал.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Онисичу Р.А. административного наказания по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ признаются преждевременными и необоснованными.

Поэтому оспариваемое решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело – направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть.

В связи с отменой судебного решения по названному основанию остальные доводы настоящей жалобы не оценивались, их надлежит проверить суду первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Онисича Р. А. отменить, дело направить на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.