№ 21-348/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 июля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО2 на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края Волынского П. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО2 от 29 марта 2012г. № 1/43 должностному лицу Волынскому П.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ.

Волынский П.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ утвердил документацию открытого аукциона в электронной форме на проведение ремонтных работ по утеплению нежилого помещения, в которой отсутствовали информация или расчеты цен требуемых работ, что является нарушением положений Федерального закона от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2012г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе в Хабаровский краевой суд должностное лицо ФИО2 просил отменить решение судьи городского суда, ссылаясь на наличие в действиях Волынского П.В. состава инкриминируемого правонарушения.

В судебное заседание Волынский П.В. и должностное лицо ФИО2 не явились. Представитель последнего ФИО3 поддержала жалобу.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда нашел жалобу подлежащей удовлетворению.

Отменяя постановление должностного лица, судья городского суда пришел к выводу о том, что ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ не установлена ответственность за нарушение требований к содержанию документации об аукционе. С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Частью 1.4 ст.7.30 КоАП РФ, диспозиция которой приведена в тексте решения, предусмотрена административная ответственность, в том числе и за нарушение порядка предоставления документации об аукционе.

Статьей 41.7 Федерального закона от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» регламентирован порядок предоставления документации об аукционе, который предписывает размещение документации об открытом аукционе в электронной форме на официальном сайте одновременно с размещением извещения о проведении открытого аукциона.

Не принято судьей городского суда во внимание и письмо Федеральной антимонопольной службы от 13 февраля 2012г. № ИА/4177 о применении положений указанного Федерального закона в части обоснования начальной (максимальной) цены контракта.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому оно подлежит отмене, а дело – направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Волынского П. В. отменить.

Дело направить на рассмотрение судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.