№ 21-452/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 сентября 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Лисового А.В. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 августа 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Лисового А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Николаевский-на-Амуре» ФИО3 от 16 июля 2012г. Лисовому А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением Лисовой А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 01 августа 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Лисовой А.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения, ссылаясь на соблюдение им Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Лисовой А.В. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2012г. установлено, что Лисовой А.В. совершил инкриминируемое правонарушение при указанных выше обстоятельствах. В суде первой инстанции инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, и инспектор ДПС ФИО3, вынесший постановление о назначении административного наказания, подтвердили изложенные в протоколе и постановлении по делу обстоятельства правонарушения. Оба сотрудника полиции являлись очевидцами совершенного Лисовым А.В. правонарушения.

Оснований для оговора Лисового А.В. сотрудниками полиции по делу не усматривается, не содержится таковых и в жалобе Лисового А.В. на судебное решение.

Имеющиеся в распоряжении судьи городского суда доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом к показаниям Лисового А.В. об отсутствии состава правонарушения суд первой инстанции отнесся критически, приведя мотивы недоверия.

Неустановление личности пешехода, а также других возможных свидетелей правонарушения не влияет на доказанность вины Лисового А.В.

Утверждение последнего, что сотрудники полиции, а также судья городского суда перепутали стороны света, голословно, так как направления на представленной Лисовым А.В. схеме г. Николаевска-на-Амуре проставлены им самостоятельно. Кроме того, даже если ошибка в указании сторон света имела место, это не исключает наличие события и состава правонарушения в действиях Лисового А.В.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ни должностным лицом ГИБДД, ни судом первой инстанции не допущено.

Наказание Лисовому А.В. назначено минимальное, потому справедливое.

Таким образом, оспариваемые решения по делу об административном правонарушении являются законными, обоснованными и поводов для их отмены или изменения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 августа 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Лисового А. В. оставить без изменения, а жалобу Лисового А.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.