по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 25 сентября 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Филимоновой Т.В. на постановление дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 18 мая 2012г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 09 июня 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Филимоновой Т. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 18 мая 2012г. Филимонова Т.В. признана виновной в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения РФ и ей назначено наказание по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 июня 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2012г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными решениями, Филимонова Т.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановления должностных лиц и решение суда отменить, указав на наличие вины ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав пояснения Филимоновой Т.В., потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, нахожу состоявшиеся по делу постановления, а также решение судьи законными и обоснованными.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Филимоновой Т.В. инкриминировано нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Материалами дела установлено, что Филимонова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем по <адрес> при перестроении не предоставила преимущество автомобилю под управлением ФИО4, движущемуся в попутном направлении слева, допустила с ним столкновение.

Вина Филимоновой Т.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: схемой ДТП, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений, в которой отражены траектории движения транспортных средств; объяснением Филимоновой Т.В., данным сразу после ДТП о том, что она видела момент перестроения автомобиля под управлением ФИО4 в левый ряд, при этом также стала осуществлять перестроение, после начала въезда на полосу для перестроения увидела, что машина, которая следовала сзади, обгоняет ее; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДТП произошло в момент, когда его автомобиль двигался по левой полосе движения, предназначенной для поворота налево, а автомобиль под управлением Филимоновой Т.В., не предоставив ему преимущества в движении, осуществил маневр перестроения; характером повреждений транспортных средств: у автомобиля, принадлежащего ФИО4, в результате ДТП повреждены - обе правые двери, заднее правое крыло, у автомобиля, принадлежащего Филимоновой Т.В. – поврежден передний бампер, переднее левое крыло; постановлением об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ и иными доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают несоблюдение Филимоновой Т.В. требований, установленных в п.8.4 Правил дорожного движения РФ и опровергают доводы жалобы об отсутствии события правонарушения.

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления и решения должностных лиц, о несоблюдении Филимоновой Т.В. требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ и о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При составлении постановления Филимоновой Т.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью. Обстоятельства совершения ДТП, а также свою вину в его совершении при подписании постановления об административном правонарушении Филимонова Т.В. не оспаривала.

Доводы жалобы Филимоновой Т.В. о недоказанности ее вины в дорожно-транспортном происшествии являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Решение вопроса о наличии вины ФИО4 не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Кроме того, утверждение Филимоновой Т.В. о том, что ФИО4 двигался по встречной полосе, материалами дела не подтверждается.

При таких фактических и правовых обстоятельствах следует признать, что Филимонова Т.В. обоснованно привлечена к административной ответственности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностными лицами, вынесшими постановление и решение, судьей определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами и судом первой инстанции допущено не было.

Поводов для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене постановления и решения должностных лиц, решения суда по делу об административном правонарушении следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 18 мая 2012г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 июня 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Филимоновой Т. В. оставить без изменения, а жалобу Филимоновой Т.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук