№ 21-487/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 октября 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Сырчина С.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 августа 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сырчина С. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 07 мая 2012г. Сырчин С.Ю. признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и ему по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06 августа 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Сырчин С.Ю. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события правонарушения.

В судебное заседание Сырчин С.Ю., потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшего – <данные изъяты> (собственники поврежденных транспортных средств) и должностное лицо ГИБДД ФИО3 не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе, правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о полученных транспортными средствами повреждениях, схемой дорожно-транспортного происшествия, замечаний к которой Сырчин С.Ю. не предъявил, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, отобранным в соответствии с процессуальной процедурой, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Сырчин С.Ю., управляя автобусом на <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно, не выдержал безопасный боковой интервал с движущимся в попутном направлении транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автобусом под управлением ФИО4

При таких обстоятельствах, Сырчин С.Ю. допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Утверждение Сырчина С.Ю. о том, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда неправильно оценены доказательства, несостоятельно, поскольку судом первой инстанции проверены относимость, допустимость и достоверность всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе пояснению Сырчина С.Ю., отрицавшего событие правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы Сырчина С.Ю. направлены на иную субъективную оценку имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, не порождают сомнения в обоснованности вынесенных в отношении него постановления и решения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к незаконности обжалуемых решений, предыдущими инстанциями не допущено.

Наказание за правонарушение назначено Сырчину С.Ю. в соответствии с абсолютно-определенной санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 августа 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сырчина С. Ю. оставить без изменения, а жалобу Сырчина С.Ю. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.