Дело № 21-488/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 16 октября 2012 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Посметьевой В.М. на решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 августа 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Посметьевой В. М., <данные изъяты>, установила: Постановлением и.о.Бикинского городского прокурора от 12 мая 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Посметьевой В.М. Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № от 07 июня 2012 года <данные изъяты> Посметьева В.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данным постановлением Посметьева В.М. признана виновной в нарушениях трудового законодательства, выразившихся в следующем: -в нарушение ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата на предприятии выплачивается один раз в месяц – до 15 числа месяца, следующего за отработанным. Так, заработная плата за январь 2012 года выплачена работникам ОАО «Л.» до 15 февраля 2012 года, заработная плата за февраль 2012 года выплачена до 15 марта 2012 года, заработная плата за март 2012 года выплачена в апреле 2012 года; -в нарушение ст.138 ТК РФ, согласно которой размер удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 %, из заработной платы работников ОАО «Л.» удерживаются денежные средства, равные стоимости продуктов, которые работники предприятия брали в счет заработной платы. Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 августа 2012 года постановление государственного инспектора труда оставлено без изменения. Посметьева В.М. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи городского суда и вынести новый нормативный акт по делу, ссылаясь на то, что представленные на обозрение суда и в материалы дела личные заявления работников и накладные с подписями тех же работников являются их волеизъявлением на удержание с их заработной платы суммы за выписанные продукты в счет заработной платы. Работники купили продукцию на предприятии в счет заработной платы. И.о.Бикинского городского прокурора, государственный инспектор труда, вынесший постановление, Посметьева В.М., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Посметьевой В.М. – Эргашеву О.А., исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению. Как следует из оспариваемого решения, суд признал, что нарушений сроков выплаты заработной платы за период январь-март 2012 года допущено не было, в связи с чем оснований для привлечения Посметьевой В.М. к административной ответственности за нарушение ч.6 ст.136 ТК РФ не имелось. Судебное решение в этой части не обжаловано и не опротестовано, и вступило в законную силу. Суд также признал, что факт нарушения требований ст.138 ТК РФ нашел свое подтверждение. Между тем ни в постановлении о назначении административного наказания, ни в судебном решении не отражен период правонарушения, за который с учетом требований ст.4.5 КоАП РФ возможно привлечение к административной ответственности за нарушение требований ст.138 ТК РФ, предусматривающей ограничение размера удержаний из заработной платы, а также не раскрыто содержание доказательств, подтверждающих факт удержаний свыше 20 % из заработной платы конкретных работников, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При указанной ситуации решение судьи городского суда в этой части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть. С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 августа 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и выразившемся в нарушении ст.138 ТК РФ, в отношении <данные изъяты> Посметьевой В. М. отменить и дело в этой части возвратить на новое рассмотрение судье Бикинского городского суда Хабаровского края. Жалобу Посметьевой В.М. считать удовлетворенной частично. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух