Дело № 21-494/2012

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Клюшникова А.В. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 09 августа 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Клюшникова А. В., <данные изъяты>

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД России по району имени Лазо Хабаровского края № от 22 июня 2012 года Клюшников А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Данным постановлением Клюшников А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял грузовым транспортным средством <данные изъяты> в светлое время суток без ближнего света фар, чем нарушил п.19.5 ПДД РФ.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 09 августа 2012 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Клюшников А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что двигался на машине с включенными противотуманными фарами и габаритами, суд не учел положения п.9.4 ПДД РФ, согласно которому включенные противотуманные фары приравниваются к ближнему свету фар.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы, заслушав Клюшникова А.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Клюшниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, проверенными судьей районного суда и получившими надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, а также их показаниями в судебном заседании, согласно которым микрогрузовик под управлением Клюшникова А.В. был остановлен в связи с тем, что на нем были включены только габариты, а противотуманные фары и ближний свет включены не были.

Оснований для оговора Клюшникова А.В. со стороны инспекторов ДПС судьей районного суда не выявлено, не пояснял о наличии таковых и сам Клюшников А.В. При этом суд исходил из презумпции добросовестности исполнения инспекторами ДПС своих должностных обязанностей.

Показания свидетеля защиты ФИО3 обоснованно не приняты во внимание, поскольку свидетелем указан другой период времени, когда он с Клюшниковым А.В. ехал в автомобиле.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в светлое время суток Клюшников А.В. управлял транспортным средством, на котором были включены лишь габаритные огни и не были включены фары ближнего света, противотуманные фары, которые могут использоваться вместо ближнего света фар, или дневные ходовые огни, то Клюшников А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Клюшникову А.В. в соответствии с санкцией ст.12.20 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 09 августа 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Клюшникова А. В. оставить без изменения, а жалобу Клюшникова А.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух