№ 21-499/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 октября 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Богачева И.М. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Богачева И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Солнечный» ФИО1 от 06 августа 2012г. Богачев И.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Богачев И.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял автомобилем с неисправностью внешних световых приборов, чем нарушил п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Богачев И.М. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, оспаривая событие правонарушения, просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на самооговор.

В судебное заседание Богачев И.М. и должностное лицо ГИБДД ФИО1, вынесший постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 2-7 этой же статьи.

Согласно п.3.3 приложения к Основным положениям – Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, таковым является: не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, когда виновное лицо не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное ему наказание в виде предупреждения или штрафа, то уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения выносится постановление без составления протокола об административном правонарушении.

В отношении Богачева И.М. в указанном порядке вынесено постановление, с которым он был согласен. Изложенные в постановлении о назначении административного наказания обстоятельства подтвердил в суде первой инстанции инспектор ДПС ФИО1, являвшийся непосредственным очевидцем совершенного Богачевым И.М. правонарушения.

В такой ситуации судья районного суда обоснованно признал правильным привлечение Богачева И.М. к ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Одновременно в решении критически отвергнуты показания Богачева И.М. и свидетеля ФИО2 с приведением мотивов недоверия. Такая оценка доказательств является верной, принимая во внимание, что причин для самооговора у Богачева И.М., как и оговора его должностным лицом ГИБДД, не имелось.

Несогласие Богачева И.М. с оценкой доказательств судом не служит поводом для нового пересмотра дела.

За правонарушение Богачеву И.В. назначено наказание, абсолютно-определенное санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся по делу решений не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Солнечного районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Богачева И.М. оставить без изменения, а жалобу Богачева И.М. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.