№ 21-505/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 октября 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Гавриловой А.Н. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 сентября 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении Гавриловой А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Николаевского района Хабаровского края от 27 августа 2012г. Гавриловой А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края.

Гаврилова А.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории, прилегающей к торговой точке «С», руководителем которой она являлась, не обеспечила уборку травы и бытового мусора, чем нарушила Правила благоустройства и содержания территорий городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» от 26 мая 2011г. № 34-151.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 сентября 2012г. постановление коллегиального органа оставлено без изменения.

Гаврилова А.Н. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь, что не является субъектом правонарушения, а жалоба на постановление рассмотрена в городском суде без ее участия и при отсутствии уведомления о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Гаврилова А.Н. и представитель административной комиссии не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы исследуемого дела не содержат данных о получении Гавриловой А.Н. уведомления о времени и месте рассмотрения в городском суде ее жалобы на постановление о назначении административного наказания либо об уклонении Гавриловой А.Н. от получения судебного извещения. Это упущение является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело ввиду умаления права Гавриловой А.Н. на защиту.

Поэтому обжалуемое решение судьи городского суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть.

В связи с отменой судебного решения по названному основанию остальные доводы жалобы не оценивались, их надлежит проверить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 сентября 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении Гавриловой А.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.