Номер обезличен РЕШЕНИЕ
ПО ПРОТЕСТУ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Хабаровск Дата обезличенаг.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев протест заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.19 КоАП РФ, в отношении ОАО «ФИО1»,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Амурский судостроительный завод» привлечен должностным лицом Амурской таможни к административной ответственности по ч.3 ст.16.19 КоАП РФ за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, о чем составлен административный протокол от Дата обезличенаг.
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ОАО «ФИО1» состава административного правонарушения.
В протесте заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора поставлен вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение.
Данный протест удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО «ФИО1» своевременно с целью предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении товаров, помещаемых под таможенный режим без их фактического размещения на таможенном складе, направило в Амурскую таможню проект договора залога имущества, предметом которого являлось морское судно. Ввиду длительного и сверх предусмотренного законом срока принятия решения Федеральной таможенной службой ОАО «ФИО1» было лишено возможности внесения обеспечения таможенных платежей путем заключения договора залога. Эти обстоятельства приведены в обжалуемом постановлении с указанием необходимым дат и со ссылками на нормативные акты, и соответствуют исследованным доказательствам.
Также в постановлении судьи обосновано, почему ОАО «ФИО1» не имело возможности внести таможенные платежи в сумме более 155 миллионов рублей и было вынуждено прибегнуть к предоставлению обеспечения. Невзирая на ошибочную ссылку на нормы ГПК РФ признание судьей общеизвестных фактов для установления всех обстоятельств дела не противоречит целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, ОАО «ФИО1» не смогло завершить в установленный срок таможенный режим переработки товаров на таможенной территории не по своей вине. В связи с чем, вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях данного юридического лица состава инкриминируемого правонарушения признается правильным.
Указание в протесте заместителя прокурора о том, что ОАО «ФИО1» пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению заявленного таможенного режима, в результате чего совершило административное правонарушение, противоречит объективным фактам, установленным судом из совокупности доказательств по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда проверены представленные материалы, учтены объяснения участвующих лиц. Судебное решение постановлено в полном соответствии с нормами КоАП РФ.
Следовательно, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.19 КоАП РФ, в отношении ОАО «ФИО1» оставить без изменения, а протест заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.