Дело Номер
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск Дата... года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ФИО5» Воробьевой С.В. на постановление судьи Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Астарта»,
установила:
Постановлением прокурора Аяно-Майского района Хабаровского края от Дата... года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО5» по факту нарушения в помещении кафе-бара «ФИО7» законодательства РФ о пожарной безопасности, а именно Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) и Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03).
Постановлением судьи Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от Дата... года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» назначено наказание в виде административного приостановления деятельности кафе-бара «ФИО7», принадлежащего указанному обществу, на срок 45 суток.
Генеральный директор ООО «ФИО5» Воробьева С.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой считает постановление судьи вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Заслушав защитников юридического лица Крутько О.С. и Полянскую М.В., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление судьи отменить, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Факт совершения административного правонарушения установлен и подтвержден материалами дела, в том числе и актом проверки от Дата... года, подписанным генеральным директором ООО «ФИО5» Воробьевой С.В. и заместителем прокурора Аяно-Майского района Левченко П.Ф., согласно которому выявлено нарушение п.п.16, 34, 40, 42, 50, 61 ППБ 01-03.
При таком положении ООО «ФИО5» допустило нарушение требований пожарной безопасности и обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Судом проверена процедура привлечения Общества к административной ответственности. Нарушений, влекущих отмену постановления, не выявлено.
Проверка проведена уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий и правомерно вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с этим доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст.24.4 ч.2 КоАП РФ ходатайство подается в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Как видно из материалов дела, ходатайств о вызове в судебное заседание государственного инспектора по пожарному надзору не поступало. В связи с этим доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Доводы жалобы о том, что судом не установлен надлежащий субъект ответственности, так как ООО «ФИО5» является арендатором помещения кафе-бара «ФИО7», принадлежащего Аяно-Майскому муниципальному району, являются несостоятельными и противоречат ч.1 ст.38 ФЗ Номер «О пожарной безопасности» от Дата... года, согласно которой ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Доводы жалобы о незаконности назначения наказания в виде административного приостановления деятельности необоснованны. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями приостановление деятельности" target="blank" data-id="18235">ст.3.12 КоАП РФ, поскольку несоблюдение требований пожарной безопасности создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «ФИО5» Воробьевой С.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух