Кассационное определение



Дело Номер

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск Дата... года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» Горобец М.Ф. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6»,

установила:

Дата... года главным государственным инспектором Центрального района г.Хабаровска по факту нарушения в помещении МУЗ «Городская больница Номер имени ФИО1», расположенного по адресу: г.Хабаровск, ..., ..., требований пожарной безопасности (п.40 ППБ 01-03 «Правил пожарной безопасности», п.6.32* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» - под лестничным маршем размещено помещение аптеки) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата... года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, ООО «ФИО6» назначено наказание в виде административного приостановления деятельности объекта сроком на 30 суток.

Директор ООО «ФИО6» Горобец М.Ф. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой считает постановление судьи незаконным и просит его отменить, а производство по делу прекратить.

Заслушав защитника юридического лица Перова А.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Согласно ч.1 ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от Дата... года.

В силу п.10 данных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Как следует из п.3.2.7 договоров аренды Номеру 42/09 от Дата... года и Номеру 56/10 от Дата... года обязанность по соблюдению в арендуемом объекте требования Госпожарнадзора возложена на арендатора - ООО «ФИО6».

Факт нарушения ООО «ФИО6» административного правонарушения установлен и подтвержден материалами дела, в том числе актом проверки от 07-Дата... года, протоколом об административном правонарушении, согласно которому выявлено нарушение требований п.40 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности», п.6.32* СНиП 21-01-97*.

При указанных обстоятельствах ООО «ФИО6» допустило нарушение требований пожарной безопасности и обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. Поэтому доводы жалобы об отсутствии в действиях указанного ООО события административного правонарушения нельзя признать обоснованными.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и требований ст.3.12 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ФИО6» Горобец М.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух

-32300: transport error - HTTP status code was not 200