решение по делу об административном правонарушении

№ 12-133/10

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Радаевой Л.Я. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Радаевой Ларисы Яковлевны,

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июня 2010г. индивидуальному предпринимателю Радаевой Л.Я. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией товара.

В жалобе Радаева Л.Я. просила отменить постановление судьи, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом Роспотребнадзора, и рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебное заседание Радаева Л.Я. при надлежащем уведомлении не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Дело может быть рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения, основываясь на следующем.

Часть 2 ст.14.4 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан, индивидуальных предпринимателей, должностных и юридических лиц, в частности, за продажу товаров без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей.

Согласно ч.4 ст.7 Закона РФ "О защите прав потребителей" не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.

Нормативными актами органов власти, приведенными в обжалуемом решении, установлено, что фрукты сушеные и орехи входят в номенклатуру продукции, соответствие которой должно быть подтверждено декларацией.

8 мая 2010г. в отношении индивидуального предпринимателя Радаевой Л.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, выразившемся в реализации на торговом месте в ТЦ «Фламинго» в п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края сухофруктов и орехов без документов, подтверждающих их качество и безопасность.

При этом протокол подписан ИП Радаевой Л.Я. без замечаний, она согласилась с правонарушением и декларацию о соответствии на продаваемые сухофрукты и орехи из Таджикистана не представила. Приложенные ею к жалобе документы не заменяют собой декларации соответствия, к тому же являются копиями, кроме того, орехи и сухофрукты закуплены Радаевой Л.Я. не у того лица, которому выдан акт государственного карантинного фитосанитарного контроля.

Все процессуальные действия, протоколы о которых составлены должностным лицом Роспотребнадзора при выявлении правонарушения, проведены в присутствии понятых, подтвердивших правильность изложения своими подписями. Отсутствие подписей понятых в копии протокола осмотра, выданной Радаевой Л.Я., не означает недействительность такого действия, поскольку имеющийся в деле оригинал протокола содержит все необходимые реквизиты.

Дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено судьей в отсутствие Радаевой Л.Я. Как видно из материалов дела, Радаева Л.Я. была заблаговременно и надлежаще извещена о времени и месте его рассмотрения, что ею не оспаривается. Однако Радаева Л.Я. не явилась в судебное заседание. Объективных причин, препятствующих явке, она в рассматриваемой жалобе не указала. Междугородний автобус не является единственным средством транспорта, поэтому ссылка на его расписание не может быть принята во внимание как уважительная причина для неявки в суд.

Таким образом, судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Радаевой Ларисы Яковлевны оставить без изменения, а жалобу Радаевой Л.Я. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.