Дело № 12-119/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 22 июля 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу директора Юридического управления Дальневосточного банка Сбербанка России Н.С.Антиповой на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июня 2010 года об отклонении ходатайства Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) г.Москва,
установила:
Постановлением государственного инспектора труда в Хабаровском крае № 17/14 от 29.02.2010 года юридическое лицо - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) г.Москва привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июня 2010 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено и жалоба возвращена заявителю.
Директор Юридического управления Дальневосточного банка Сбербанка России Н.С.Антипова обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица - Пайкову Е.А., исследовав материалы дела, оснований для отмены определения суда не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России Свинкина Н.В. получила копию постановления по делу об административном правонарушении 29.04.2010 года, а руководитель филиала банка - 04.05.2010 года. Жалоба же направлена в суд согласно штемпелю на почтовом конверте 19.05.2010 года.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о пропуске юридическим лицом срока на обжалование постановления без уважительных причин.
С доводами жалобы о том, что до настоящего времени обжалуемое постановление не получено законным представителем юридического лица, нельзя согласиться.
Как видно из материалов дела, законный представитель юридического лица - Президент, Председатель Правления Сбербанка России ОАО генеральной доверенностью от 09.11.2007 года доверил руководителю филиала банка Пытневу В.В. представительствовать в интересах Банка и его филиалов по делам об административных правонарушениях, осуществляя все права и обязанности, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе обжаловать постановление по делу.
Руководитель филиала банка копию постановления получил.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в функции филиала в соответствии с законом входит представление интересов юридического лица вне места его нахождения, закон не требует вручения копии постановления непосредственно законному представителю, который доверил свое право на обжалование руководителю филиала. Получение копии постановления руководителем филиала свидетельствует о его получении юридическим лицом.
Оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решила:
Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июня 2010 года об отклонении ходатайства Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) г.Москва оставить без изменения, а жалобу директора Юридического управления Дальневосточного банка Сбербанка России Н.С.Антиповой - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух