Дело № 12-142/2010Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 06 августа 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Картушина А.С. и его защитника – адвоката Третьяка В.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Картушина Алексея Сергеевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., комн. Номер,
у с т а н о в и л а:
17 февраля 2010 года инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении Картушина А.С. о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу Картушин А.С. Дата... года в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем в г.Хабаровске по ... со стороны ... в сторону ... в районе ... по ... на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД, совершил наезд на пешеходов Ежкову С.И. и Аршанскую Ю.Н., переходящих проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате ДТП пешеходы получили телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2010 Картушин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Картушин А.С. и его защитник – адвокат Третьяк В.Г. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят постановление судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе, либо прекратить производство по делу из-за недоказанности обстоятельств, на основании которого вынесено постановление.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Картушина А.С., его защитника – адвоката Третьяка В.Г., потерпевших Аршанской Ю.Н., Ежковой С.И., свидетелей ФИО3 ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Факт совершения Картушиным административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Ежковой С.И. и Аршанской Ю.Н., свидетелей ФИО4. и ФИО2, актами судебно-медицинского освидетельствования Ежковой С.И. от 25.01.2010 года № 205 и Аршанской Ю.Н. от 27.01.2010 года Номер.
Показаниями потерпевших Ежковой и Аршанской установлено, что они были сбиты автомобилем, когда переходили проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора, для автомобилей в этот момент горел красный сигнал светофора.
Оснований подвергать сомнению указанные показания не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями очевидцев ДТП – свидетелей ФИО5. и ФИО2, видевших, как потерпевшие переходили проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора, автомобили в обоих направлениях стояли, поскольку для них горел красный сигнал светофора, кроме одного, который продолжил движение и сбил пешеходов на переходе. Никаких существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется, в связи с чем жалоба в этой части является несостоятельной.
При указанных обстоятельствах установление точной скорости автомобиля, на что ссылаются Картушин и его защитник в жалобе, не является необходимым, поскольку ПДД запрещают движение на красный сигнал светофора.
Ссылку в жалобе на схему ДТП как на доказательство, подтверждающее показания Картушина о совершении наезда на пешеходов за пешеходным переходом, нельзя признать обоснованной, поскольку в самой схеме отражено, что место столкновения указано со слов водителя, то есть Картушина. Показания понятого ФИО1 о том, что он видел осколки стекла и пластмассы в 4-5 метрах от задней оси автомобиля, противоречат подписанным им без указанных дополнений протоколу осмотра места происшествия и схеме ДТП.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судом с соблюдением требований главы 29 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП с учетом всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела.
Оснований для отмены или изменения принятого судом постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Картушина Алексея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Картушина А.С. и его защитника – адвоката Третьяка В.Г. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух