Дело № 12-143/2010Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 06 августа 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Липчинского В.Э. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Липчинского Валерия Эдуардовича, родившегося Дата... года в ... ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л а:
29 апреля 2010 года по факту наезда на гражданку Шубину А.П. неустановленным транспортным средством инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По результатам расследования было установлено транспортное средство и водитель – Липчинский В.Э., в отношении которого 19 мая 2010 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу Липчинский В.Э. Дата... года в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем в районе ... по ... в ..., оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.2.5. ПДД.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2010 года Липчинский В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Липчинский В.Э. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Липчинского В.Э., его защитника Шурукина А.В., потерпевшей Шубиной А.П., свидетелей ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Факт совершения Липчинским административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.14), объяснениями потерпевшей Шубиной А.П. л.д.10) и ее показаниями в судебном заседании, актом судебно-медицинского освидетельствования Шубиной от 29.04.2020 года № 931, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
С доводами жалобы Липчинского о том, что его автомобиль был припаркован и не двигался, после чего он услышал сильный удар в правую боковую заднюю часть автомобиля, что потерпевшая отказалась от вызова сотрудников милиции и скорой помощи из-за отсутствия каких-либо ранений, нельзя согласиться, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Шубиной, согласно которым она проходила между домами, когда на нее, двигаясь задним ходом, наехал автомобиль, от удара она упала, выпачкала одежду и получила ушибы, встав, подошла к водителю и предъявила претензии, показав руки, однако водитель, спросив, откуда она взялась, уехал с места ДТП.
Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей не имеется, они последовательны, объективно согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования о наличии у нее 3 ссадин на тыльной поверхности правой кисти и кровоподтека на ладонной поверхности левой кисти, которые могли образоваться в срок, указанный ею, то есть 29.04.2010 года около 13 часов 20 минут. Причин для оговора Липчинского со стороны потерпевшей судом не установлено. В связи с чем показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, допрошенных по ходатайству защитника Липчинского, о том, что они с балкона дома видели, как автомобиль Липчинского стоял и не двигался, когда потерпевшая проходила мимо и упала, вызывают сомнения и признаются недостоверными.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судом с соблюдением требований главы 29 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения вынесенного судом постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Липчинского Валерия Эдуардовича оставить без изменения, а жалобу Липчинского В.Э. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух