Дело № 12-137/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 06 августа 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Проченко Л.В. на постановление судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Проченко Любови Владимировны, родившейся Дата... года в ..., проживающей в ... ..., ..., ..., ...,
установила:
08 июня 2010 года участковым уполномоченным ОВД района имени Лазо Хабаровского края в отношении Проченко Л.В. составлен протокол 27 АП Номер об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 июня 2010 года Проченко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.
Согласно данному постановлению Проченко Л.В. 15.05.2010 года в 16 часов 00 минут по месту своего жительства в ... муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ..., ..., ..., в нарушение требований п.4 ст.10.1 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществила продажу ФИО1 спиртосодержащей жидкости, то есть незаконно, не имея лицензии, осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.
Проченко Л.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, поскольку правонарушения не совершала. Просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В обоснование выводов о виновности Проченко Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, суд сослался на протокол об административном правонарушении л.д.3), рапорт л.д.4), объяснение ФИО1 л.д.5), протокол изъятия (л.д.6), заключение эксперта л.д.12).
Между тем Проченко в судебном заседании оспаривала как сам факт продажи спиртосодержащей жидкости, так и факт получения копии протокола.
Однако указанные доводы не были проверены судьей в полном объеме, участковый уполномоченный ФИО2, составивший рапорт о происшествии и протокол об административном правонарушении, а также ФИО1, у которой была изъята спиртосодержащая жидкость, не допрошены.
Принимая во внимание, что изъятие спиртосодержащей жидкости у Проченко не производилось, проверка вышеуказанных доводов имеет существенное значение для дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, отношении Проченко Любови Владимировны отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение судье суда района имени Лазо Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух