Дело № 12-153/2010
РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 17 августа 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника потерпевшей Череповской Е.С. – адвоката Шевцовой Р.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Куликова Александра Сергеевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ... ... ...,
установила:
25 мая 2010 года инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении Куликова А.С. о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу Куликов А.С. Дата... года в 03 часа 15 минут, управляя автомобилем ... Номер27 в ... по ... со стороны ... в сторону ..., неправильно выбрал дистанцию до автомобиля ... Номер/27 и допустил столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД. В результате столкновения пассажиру Череповской Е.С. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2010 Куликов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Защитник потерпевшей Череповской Е.С. – адвокат Шевцова Р.М. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, передав дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что в действиях Куликова имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку на лице потерпевшей имеются неизгладимые рубцы, для устранения которых требуется оперативное вмешательство.
Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Череповскую Е.С. и адвоката Шевцову Р.М., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Факт совершения Куликовым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, не оспаривался самим Куликовым в судебном заседании в районном суде, а также подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении л.д.23), справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой ДТП л.д.9,10), актом судебно-медицинского освидетельствования Череповской Е.С. № 640 от 17.03.2010 года л.д.21), согласно которому имеющиеся у Череповской телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок не более 21 дня.
При таких обстоятельствах квалификация действий Куликова по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ осуществлена правильно.
С доводами жалобы защитника потерпевшей о необходимости отмены постановления судьи нельзя согласиться.
Деятельность органов дознания и предварительного следствия регламентирована нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов данного дела, постановлением от 17 мая 2010 года следователь отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Куликова состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ л.д.8). При этом резолютивная часть постановления содержит указание о возможности его обжалования начальнику СУ, прокурору либо в суд в порядке главы 16 УПК РФ.
Ни на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в районном суде, ни на момент рассмотрения дела в краевом суде сведений об отмене указанного постановления следователя не представлено. В связи с чем не усматривается оснований подвергать сомнению правильность квалификации действий Куликова.
Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению.
Как видно из резолютивной части постановления, Куликову назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Между тем санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает размер административного штрафа от 1 000 до 1 500 рублей.
Учитывая, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, нахожу необходимым снизить назначенный Куликову размер штрафа до 1 500 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Куликова Александра Сергеевича изменить, снизив назначенный размер административного штрафа до 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу защитника потерпевшей Череповской Е.С. – адвоката Шевцовой Р.М. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух