Дело № 12-180/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 06 октября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Соболя А.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Соболя Анатолия Николаевича,
установила:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 25 февраля 2010 года Номер Соболь А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
08 апреля 2010 года Соболь А.Н. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2010 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения и жалоба возвращена Соболю А.Н.
Соболь А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что суд дважды возвращал ему жалобу, по его мнению, незаконно и необоснованно.
Соболь А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2010 года получено Соболем в тот же день, то есть 25 февраля 2010 года. Последним днем обжалования являлось 09 марта 2010 года.
Согласно штампу (вход.176/1760) жалоба Соболя поступила в суд 09 марта 2010 года.
После чего дважды возвращалась ему: 10.03.2010 года в связи с тем, что не подписана лицом, ее подавшим, и 26 марта 2010 года в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что жалоба подана в установленный законом срок, после чего Соболь устранял ее недостатки, перечисленные судьей, не были приняты во внимание, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство Соболя о восстановлении срока обжалования постановления.
При таком положении определение судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Соболь А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Соболя Анатолия Николаевича отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух