Дело № 12-169/2010РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 сентября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Ильина Ю.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ильина Юрия Николаевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ...,
установила:
04 июля 2010 года инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по ... составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении Ильина Ю.Н. о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу Ильин Ю.Н. Дата... года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем ... в районе ... по ... в г.Хабаровске со стороны ул.Карла Маркса в сторону Восточного шоссе, двигаясь по прилегающей территории, стал участником ДТП, после чего с места ДТП уехал, о происшествии со своим участием в милицию не сообщил, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 августа 2010 года Ильин Ю.Н. привлечён к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Ильин Ю.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой о несогласии с постановлением судьи, просит его отменить и производство прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения, ссылаясь на то, что свидетели ФИО2 и ФИО4 оговорили его, не приняты во внимание показания свидетеля ФИО1; он находился на улице и в ... по ..., который является местом так называемого ДТП, из чего следует, что он место ДТП не покидал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Ильина Ю.Н. и его защитника Поллак О.А., потерпевшую Худякову В.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Выводы судьи районного суда о виновности Ильина Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, основаны на имеющихся доказательствах: протоколе об административном правонарушении, схеме ДТП, справке по ДТП, показаниях потерпевшей Худяковой В.А., свидетелей ФИО6., ФИО2, заключении эксперта.
Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетеля защиты ФИО1, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.
Причин для оговора Ильина свидетелями ФИО5 и ФИО2 судом не установлено.
Доводы жалобы Ильина об отсутствии события и состава административного правонарушения являются необоснованными, поскольку опровергаются:
-показаниями потерпевшей Худяковой, согласно которым на нее сзади совершил наезд автомобиль под управлением Ильина, отчего она упала; встав на ноги, она второй раз почувствовала удар машины, отчего повторно упала; после случившегося ДТП Ильин уехал, а она пошла домой, где почувствовала боль в руке, в связи с чем обратилась в травмпункт;
-аналогичными показаниями очевидцев ДТП – свидетелей ФИО7 и ФИО2.
Место происшествия представляет собой место, где произошло событие, связанное с последствиями, свидетельствующими о наличии достаточных данных, указывающих на признаки административного правонарушения. Как видно из материалов дела, ДТП произошло в ... в районе дома Номер по ... со стороны ... в сторону ..., а не в доме Номер по ... в ..., как указывает Ильин в своей жалобе. В связи с этим довод жалобы о том, что не покидал место ДТП, является несостоятельным.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судом с соблюдением требований главы 29 КоАП РФ. Действия Ильина Ю.Н. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ, и является справедливым.
Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Указание в решении судьи районного суда в предложении «В нарушение вышеуказанных норм права, ФИО3 покинула место ДТП, участником которого являлась» фамилии «ФИО3» вместо «Ильин Ю.Н.» следует признать опечаткой, поскольку она очевидна и не ставит в данном случае под сомнение существо постановления.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ильина Юрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Ильина Ю.Н. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух