Дело № 12-193/10РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 22 октября 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу потерпевшего Карманова Д.Е. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Буряковой Марии Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 июня 2010г. Бурякова М.А., являясь водителем автомобиля, 23 мая 2010г. в г. Хабаровске на перекрестке улиц Суворова и Краснореченской в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пожарному автомобилю под управлением Волохова В.В., движущемуся с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в результате чего пожарный автомобиль перевернулся, а его пассажиру Карманову Д.Е. причинен средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2010г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Буряковой М.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Потерпевший Карманов Д.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил постановление судьи отменить, указывая на неправильную оценку доказательств по делу.
В судебном заседании потерпевший Карманов Д.Е., его представитель Корнилова С.Ю., представитель потерпевшего – юридического лица – Шевчук М.М. жалобу поддержали, Бурякова М.А. и ее защитник Киселева Е.А. возражали против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда нашел, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований некоторых разделов Правил при условии обеспечения безопасности движения. Воспользоваться приоритетом в движении они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. Согласно п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов судьей районного суда установлено, что Бурякова М.А. выполнила требование п.3.2 Правил дорожного движения РФ. Этот вывод является правильным, так как сделан на основе выявленных обстоятельств с учетом того, что Бурякова М.А. пересекала перекресток на разрешающий сигнал светофора, как только услышала звуковой сигнал и увидела пожарный автомобиль, то немедленно остановилась. Столкновение с пожарным автомобилем не произошло, последний смог ее объехать, опрокидывание пожарного автомобиля произошло в результате неудачного маневрирования, предпринятого его водителем, не убедившегося, что ему уступают дорогу.
При таких фактических и правовых обстоятельствах является правильным постановление судьи районного суда об отсутствии в действиях Буряковой М.А. состава инкриминируемого правонарушения и о прекращении производства по делу.
Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, которым дана оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Поэтому несогласие потерпевшего Карманова Д.Е. с оценкой исследованных судом первой инстанции доказательств не может служить основанием к отмене судебного постановления лишь для нового рассмотрения дела.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Буряковой Марии Александровны оставить без изменения, жалобу потерпевшего Карманова Д.Е. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.