Дело № 12-205/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 27 октября 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Баклана Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2010г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Мэйджор Карго Сервис» Баклана Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Баклан Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника Амурской таможни от 21 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 августа 2010г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Баклан Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил определение судьи отменить, указывая, что получил копию постановления должностного лица позднее, чем указано в почтовом штампе на уведомлении.
В судебное заседание Баклан Е.В. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подал.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим причинам.
Как видно из материалов дела л.д.162), копия постановления должностного лица Амурской таможни получена ООО «Мэйджор Карго Сервис» 8 июля 2010г., а жалобу в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Баклан Е.В. сдал в почтовое отделение г. Москвы лишь 29 июля 2010г., то есть в срок, превышающий 10 суток с момента получения копии постановления.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств у Баклана Е.В. установлено не было, поэтому судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре 20 августа 2010г. правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Ссылки в жалобе, что копия постановления получена не им лично, а ООО «Мэйджор Карго Сервис», что документооборот организации носит масштабный характер, а генеральный директор в силу загруженности не имеет возможности подготовить жалобу в течение предусмотренного законом срока, не могут быть приняты во внимание, так как являются надуманными и не порождают у Баклана Е.В. право подать жалобу за пределами срока обжалования.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи, как и повода сомневаться в законности и обоснованности обжалуемого решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2010г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Мэйджор Карго Сервис» Баклана Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу Баклана Е.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.