Дело № 12-228/10РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 декабря 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу потерпевшего Сивакова Е.Л. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Огрызкова Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
В г. Хабаровске 26 августа 2010г. на перекрестке улиц Тихоокеанской и Даниловского произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Огрызкова А.В. и велосипеда под управлением Сивакова Е.Л., в результате которого Сивакову Е.Л. причинен легкий вред здоровью.
По данному факту в отношении Огрызкова А.В. должностным лицом ГИБДД 07 октября 2010г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении указанного протокола постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2010г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Огрызкова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший Сиваков Е.Л. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил постановление судьи отменить, указывая на наличие в действиях Огрызкова А.В. состава административного правонарушения, а также на неправильную оценку доказательств судом.
В судебном заседании Сиваков Е.Л. жалобу поддержал, защитник Огрызкова А.В. – Ардышев А.Ю. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Огрызкову А.В. вменялось нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании показаний Огрызкова А.В. и подтверждающих их правильность показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 установлено, что автомобиль под управлением Огрызкова А.В. завершил маневр поворота налево, освободив перекресток улиц на красный сигнал светофора, когда движущемуся со встречного направления велосипедисту Сивакову Е.Л. уже было нельзя выезжать на перекресток. Характер повреждений на автомобиле и место столкновения транспортных средств на схеме происшествия позволяют считать, что велосипед Сивакова Е.Л. ударился в автомобиль Огрызкова А.В. в конце траектории поворота последнего. Следовательно, вины Огрызкова А.В. в дорожно-транспортном происшествии нет, так как при установленных судом обстоятельствах он не был обязан обеспечить Сивакову Е.Л. преимущество в проезде перекрестка, то есть не допустил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ.
Доказательств обратного, подтверждающих версию Сивакова Е.Л. о происшествии, по делу не имеется.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда о прекращении производства по делу в отношении Огрызкова А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Вынесенное по делу судебное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которым дана оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Все приведенные в жалобе доводы не являются основаниями к отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, так как являются лишь формой несогласия потерпевшего Сивакова Е.Л. с выводами суда первой инстанции и сводятся к переоценке доказательств по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Огрызкова Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу потерпевшего Сивакова Е.Л. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.