Дело № 12-226/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 декабря 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Ахмедова А.М.Оглы на постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Арифа Мехраба Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>,
установила:
Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2010 года Ахмедов А.М.Оглы привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции с последующим ее уничтожением.
Данным постановлением Ахмедов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, пер.Ясный, <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, нарушил правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что выразилось в реализации алкогольной продукции без разрешения (лицензии) на право реализации алкогольной продукции.
Ахмедов А.М.Оглы обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив наказание без конфискации изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции, ссылаясь на то, что имеет на иждивении жену и трех несовершеннолетних детей, старший из которых является инвалидом, предпринимательская деятельность является единственным доходом и источником средств для существования и содержания его семьи.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ахмедова А.М.Оглы, представителей Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю Хмелевской В.А. и Лысенко Н.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Выводы судьи о виновности Ахмедова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, основаны на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются правильными и не оспариваются самим Ахмедовым в жалобе.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, и является минимальным.
Решение суда первой инстанции о конфискации изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции с последующим ее уничтожением основано на установленных в судебном заседании обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у Ахмедова не только лицензии на реализацию указанной продукции, но и сертификатов соответствия по каждому из 94 наименований продукции, а также на прямом указании закона.
В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, подлежит изъятию из незаконного оборота.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения постановления и исключения из него указания о конфискации изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции, о чем просит Ахмедов в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Арифа Мехраба Оглы оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух