Дело № 12-64/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2011 года г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 9 марта 2011 г. по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

И.о. Амурского городского прокурора Голубев А.П. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Амурского муниципального района Хабаровского края от 23 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Петрова И.А. по потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах" target="blank" data-id="19500">ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 9 марта 2011 г. ходатайство и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П. оставлено без удовлетворения.

И.о. Амурского городского прокурора Голубев А.П. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит определение судьи от 9 марта 2011 г. отменить, поскольку о времени и месте рассмотрения ходатайства он извещен не был.

И.о. Амурского городского прокурора Голубев А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу, что определения судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, судьей Амурского городского суда Хабаровского края ходатайство и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, принятого комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Амурского муниципального района Хабаровского края от 23 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Петрова И.А. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие заявителя.

Данных о том, что и.о. Амурского городского прокурора Голубеву А.П. по указанному им в ходатайстве адресу направлялось уведомления о месте и времени рассмотрения его заявления, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы в отсутствие и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П. является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, влекущим в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмену решения судьи районного суда с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

р е ш и л :

определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 9 марта 2011 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Амурского муниципального района Хабаровского края от 23 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Петрова И.А. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Амурский городской суд Хабаровского края.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников