Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 29 марта 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу директора <данные изъяты> Балдина С.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>, юридический адрес <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Колесникова А.В. от 10 декабря 2010 года в отношении юридического лица <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ (л.д. 3-5).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда от 19 января 2011 года <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 24-25).

Директор <данные изъяты> Балдин С.Н., не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить, указав на неверное определение всех обстоятельств дела и допущенные процессуальные нарушения.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения директора <данные изъяты> Балдина С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки прокуратурой Железнодорожного района г.Хабаровска совместно с Управлением Роспотребнадзора 08.11.2010г. за соблюдением санитарно-эпидемиологического законодательства РФ в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: п.п. 2.9.4, 2.9.18, 2.7.5, 2.5.1, 2.4.2, 2.6.2 правил СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях»; п.9.6 правил СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»; п.п. 4.7, 3.4, 5.4, 5.16, 14.6, 6.22, 6.25 правил СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в образовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности нарушения, допущенного <данные изъяты> в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и наличия в действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Факт совершения правонарушения и вина <данные изъяты> подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе: справкой Управления Роспотребнадзора (л.д.11), справкой управления образования (л.д.12); постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2010г. (л.д.3-4), свидетельством о государственной регистрации (л.д. 8,9), лицензией (л.д.10).

Действия <данные изъяты> правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.

Вынесение постановления о возбуждении дела за пределами срока, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, не является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущим отмену, принятых по делу постановлений по следующим причинам. Постановление вынесено в присутствии законного представителя <данные изъяты> Балдина С.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Балдин С.Н. вправе был дать объяснения по делу, однако не воспользовался своими правами. Копия постановления ему была вручена. Составление протокола по делу в случае вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не требуется.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

При назначении наказания судьей районного суда не установлено оснований для назначения <данные изъяты> наказания в виде приостановления деятельности, в связи с чем, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей является справедливым, соразмерным совершенному правонарушению, учитывая, что нарушение связано с соблюдением требований обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия учащихся школы. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку материалами дела не подтверждаются, и фактически сводятся к иной оценке доказательств, оснований для которой не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об его отмене следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу директора <данные изъяты> Балдина С.Н. оставить без удовлетворения.