РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 марта 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Крамаренко В.Н. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крамаренко В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко В.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 06 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 15 февраля 2011г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Крамаренко В.Н. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил определение судьи отменить, ссылаясь, что ходатайство рассмотрено судьей единолично в отсутствие заявителя.

В судебное заседание Крамаренко В.Н. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания получена Крамаренко В.Н. лично 06 октября 2010г., о чем имеется расписка, а жалоба на постановление мирового судьи подана 10 февраля 2011г., то есть через 4 месяца.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств у Крамаренко В.Н. установлено не было, поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи.

Согласно ч.4 ст.30.3 и ст.30.4 КоАП РФ определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится при подготовке к рассмотрению жалобы на это постановление, которая осуществляется судьей без участия лица, подавшего жалобу.

Таким образом, приведенные в жалобе Крамаренко В.Н. доводы не порождают сомнения в законности и обоснованности определения судьи районного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крамаренко В.Н. оставить без изменения, а жалобу Крамаренко В.Н. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.