РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 апреля 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Терешина С.В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Терешина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Терешин С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 22 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 15 февраля 2011г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Терешин С.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил определение судьи отменить, ссылаясь, что пропустил срок обжалования ввиду обещания сотрудников милиции вернуть водительское удостоверение по истечении 6 месяцев после вступления в законную силу постановления мирового судьи.

В судебное заседание Терешин С.В. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подал.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания получена Терешиным С.В. лично 22 июня 2010г., о чем имеется расписка, а жалоба на постановление мирового судьи подана 10 февраля 2011г., то есть почти через 8 месяцев. Данные обстоятельства Терешиным С.В. не отрицаются.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств у Терешина С.В. установлено не было, поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи. Утверждение Терешина С.В. о введении его в заблуждение сотрудниками милиции является голословным, так как ничем не подтверждено, следовательно, - надуманным.

Таким образом, приведенные в жалобе Терешина С.В. доводы не порождают сомнения в законности и обоснованности определения судьи районного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Терешина С.В. оставить без изменения, а жалобу Терешина С.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.