по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 26 апреля 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Озерова А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Озерова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

22 ноября 2011 года инспектором отдела по розыску полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Озерова А.В. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу Озеров А.В. 01 ноября 2010 года в 08 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе остановки <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего с места происшествия уехал, в милицию о случившемся не сообщил, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2010 года Озеров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Озеров А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в отсутствие его и защитника. Поскольку ФИО1 села в автобус и уехала, он сделал вывод, что никакого ущерба не причинено, ДТП не произошло и сообщать в милицию не о чем. ФИО1 не начинала движение к автобусу, а, стоя рядом с его автомобилем, качнулась и навалилась на него, поэтому повреждения причинены не по его вине.

Озеров А.В., ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Озерова А.В. – Баций М.М., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Озеровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № от 12 ноября 2010 года, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.

Доводы Озерова А.В. в жалобе об отсутствии ДТП являются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что в то время, как потерпевшая начала движение к автобусу, Озеров проехал между ней и автобусом и совершил на нее наезд, при выезде из остановочного кармана остановился, выглянул в окно, после чего продолжил движение. Причин для оговора Озерова указанными лицами судом не установлено, из материалов дела также не усматривается.

Действия Озерова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда рассмотрение дела было назначено на 15 декабря 2010 года на 17 часов 00 минут, Озеров А.В. об этом был извещен, что подтверждается его ходатайством на л.д.36.

Ходатайство Озерова А.В. и его защитника Белоусовой Е.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением защитника на стационарном лечении в ККБ-2 обоснованно оставлено без удовлетворения (л.д.39). Документы, подтверждающие нахождение защитника на стационарном лечении, в деле отсутствуют. Препятствий для явки в суд самого Озерова А.В. не имелось. Из текста доверенности следует, что Озеров А.В. помимо Белоусовой Е.Н. доверял представлять свои интересы и Баций М.М.

При указанных обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Озерова А.В. не нарушило его прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАПРФ и является справедливым.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Озерова А.В. оставить без изменения, а жалобу Озерова А.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух