РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 мая 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Лазаренко Д.М. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2011г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лазаренко Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко Д.М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 28 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 КоАП РФ, в которой также ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2011г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.

Лазаренко Д.М. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил определение судьи отменить, ссылаясь, что подпись о получении копии постановления ему не принадлежит.

В судебном заседании Лазаренко Д.М. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение судьи районного суда вынесено вне судебного заседания, так как данных о назначении последнего не имеется. Лазаренко Д.М. при рассмотрении жалобы на постановление не присутствовал, при этом в деле нет уведомления его о времени и месте судебного заседания.

В сложившейся ситуации Лазаренко Д.М. был лишен возможности представить доказательства своевременной подачи жалобы и дать объяснения по их поводу, что привело к стеснению права данного лица на защиту и является существенным нарушением процессуальных требований.

Кроме того, ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено вынесение определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, а не о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения судье, правомочному его рассмотреть. В связи с отменой определения судьи по указанным основаниям доводы жалобы не учитывались, они должны быть проверены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2011г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лазаренко Д.М. отменить, дело направить на рассмотрение судье Центрального районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.