по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 мая 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Эльмирзоева Б.Н. и его защитника Солодовниковой В.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Эльмирзоева Б.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску 11 февраля 2011г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Эльмирзоева Б.Н. по факту нарушения п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому Эльмирзоев Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом на остановке общественного транспорта в районе <адрес>, при начале движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2011г. Эльмирзоев Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Эльмирзоев Б.Н. и его защитник Солодовникова В.А. подали в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просили постановление судьи отменить, ссылаясь на невиновность Эльмирзоева Б.Н. и ненадлежащую оценку доказательств.

В судебном заседании Эльмирзоев Б.Н., его защитник Солодовникова В.А., потерпевшая ФИО жалобу поддержали. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу об отмене оспариваемого постановления по следующим основаниям.

Назначая Эльмирзоеву Б.Н. административное наказание, судья районного суда сослался на доказанность его вины материалами дела и пояснениями допрошенных лиц.

Однако в судебном заседании в районном суде потерпевшая ФИО, подтвердив факт совершенного в отношении ее административного правонарушения, указала, что за рулем автобуса находился не Эльмирзоев Б.Н, а другой водитель.

Между тем, к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ может быть привлечен лишь участник дорожного движения, которым в данном случае является водитель транспортного средства. Пояснению потерпевшей ФИО судья районного суда оценки не дал, возникшее противоречие не устранил. Таким образом, бесспорных доказательств нарушения Эльмирзоевым Б.Н. требований Правил дорожного движения РФ в постановлении не приведено.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Это требование закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Эльмирзоева Б.Н. судом первой инстанции не выполнено.

Поэтому обжалуемое постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Эльмирзоева Б.Н. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов