РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 мая 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Пешкова С.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пешкова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Пешкова С.А. – Белоусова Е.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 02 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в которой просила восстановить срок на обжалование.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2011г. (в определении ошибочно указано 2010г.) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано, кроме того, констатировано, что жалоба подана ненадлежащим лицом.

Пешков С.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил определение судьи отменить, ссылаясь, что жалоба на постановление подана в предусмотренный законом срок и подписана защитником, наделенным полномочиями.

В судебное заседание Пешков С.А. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Защитник Баций М.М. жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания получена Пешковым С.А. 20 февраля 2011г. (л.д.76), а жалоба от его имени сдана в почтовое отделение связи 02 марта 2011г. (л.д.78), то есть в течение 10 суток. Таким образом, защитник Пешкова С.А. – Белоусова Е.Н. подала жалобу на постановление в предусмотренный законом срок. Полномочия данного защитника подтверждены копией доверенности, выданной Пешковым С.А. (л.д.91).

Поэтому выводы судьи районного суда о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи в отношении Пешкова С.А. по неуважительной причине и подаче жалобы ненадлежащим лицом не могут быть признаны правильными.

Кроме того, согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение судьи районного суда вынесено вне судебного заседания, так как данных о назначении последнего не имеется. Пешков С.А. и его защитник при рассмотрении жалобы на постановление не присутствовали, при этом в деле нет сведений об уведомлении их о времени и месте судебного заседания.

В сложившейся ситуации Пешков С.А. был лишен возможности представить доказательства своевременной подачи жалобы и дать объяснения по их поводу, что привело к стеснению его права на защиту и является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения судье, правомочному его рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пешкова С.А. отменить, дело направить на рассмотрение судье Индустриального районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.