по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 29 марта 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Сорокопуд Е.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сорокопуд Е.В., <данные изъяты>

установила:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2010 года Сорокопуд Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Данным постановлением Сорокопуд Е.В. признан виновным в том, что 27 октября 2010 года в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место происшествия оставил, о случившемся в милицию не сообщил, пешеход получила телесные повреждения.

Сорокопуд Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и дело прекратить, ссылаясь на то, что умысла на совершение правонарушения у него не было, так как девушка убежала, он не мог предполагать, имеются ли у нее телесные повреждения и является ли данный случай дорожно-транспортным происшествием.

Сорокопуд Е.В., ФИО1., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Сорокопуд Е.В. – Белову Л.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В обоснование вины Сорокопуд Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения Сорокопуд Е.В., потерпевшей ФИО1., свидетелей.

Доводы жалобы Сорокопуд Е.В. о том, что умысла на совершение правонарушения у него не было, так как девушка убежала, он не мог предполагать, имеются ли у нее телесные повреждения и является ли данный случай дорожно-транспортным происшествием, являются несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями:

-потерпевшей ФИО1., согласно которым водитель, после того, как совершил на нее наезд, вышел из автомобиля, посмотрел на нее, на машину, выругался и уехал, даже не поинтересовавшись, что с ней, и не предложил помощи. Ей помогли подняться двое мужчин, которые видели обстоятельства происшествия, они оставили свои координаты для связи. В настоящее время она находится на лечении;

-свидетеля ФИО2, согласно которым он находился на рабочем месте и стал очевидцем того, как автомобиль сбил девушку, водитель осмотрел машину, выругался и уехал с места ДТП;

-свидетеля ФИО3, согласно которым он видел, как автомобиль сбил девушку, которая пыталась пересечь проезжую часть в районе <адрес>, после чего водитель вышел, осмотрел машину, наругал девушку и уехал. Девушке стало плохо. Он с напарником помогли ей подняться и оказали первую помощь.

При указанных обстоятельствах квалификация действий Сорокопуд Е.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является правильной.

Процессуальных нарушений при составлении протокола, касающихся места совершения правонарушения, на что сослалась защитник в судебном заседании, не допущено, поскольку как в протоколе об административном правонарушении, так и в имеющихся в материалах дела справке по ДТП, схеме ДТП, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениях ФИО1., самого Сорокопуд Е.В., свидетеля ФИО3 указано одно место – район дома <адрес>.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и является минимальным.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сорокопуд Е.В. оставить без изменения, а жалобу Сорокопуд Е.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух