по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 26 апреля 2011г. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Гасанова Г.З. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Эльнур-Партнер Плюс», УСТАНОВИЛ: Ведущим специалистом-экспертом отдела госконтроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее МРУ Росалкогольрегулирования по ДВФО) ФИО 23 ноября 2010г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Эльнур-Партнер Плюс» по факту оборота алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками (далее ФСМ), информация о которых в единой государственной автоматизированной информационной системе (далее ЕГАИС) не соответствует информации, нанесенной на ФСМ. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2011г. ООО «Эльнур-Партнер Плюс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Генеральный директор ООО «Эльнур-Партнер Плюс» Гасанов Г.З. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства, просил отменить постановление, ссылаясь на отсутствие возможности у Общества запросить сведения в ЕГАИС. В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО возражала против удовлетворения жалобы, указав, что у юридического лица имелась возможность запросить в ЕГАИС сведения о ФСМ. Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч.2 ст.15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта влекут административную ответственность. Как следует из п.6 ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ. Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1999г. № 1008 на территории РФ запрещена реализация алкогольной продукции, маркированной с нарушением установленного порядка. Согласно п.140 «Правил продажи отдельных видов товаров» обязанность проверки наличия на товаре соответствующей маркировки лежит на продавце алкогольной продукции. Из материалов дела следует, что при проведении проверочных мероприятий в складских помещениях ООО «Эльнур-Партнер Плюс» обнаружена алкогольная продукция, маркированная ФСМ, информация о которых в ЕГАИС не соответствует информации, нанесенной на ФСМ. Результаты проверки изложены в акте от 30 октября 2010г. (л.д.10-22). Данная алкогольная продукция арестована и оставлена на ответственное хранение генеральному директору ООО «Эльнур-Партнер Плюс» Гасанову Г.З. Согласно пункту 19 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информация, содержащаяся в единой информационной системе, предоставляется организациям, осуществляющим производство и (или) оборот, в том числе импорт (за исключением розничной продажи), продукции. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельств, препятствующих получению ООО «Эльнур-Партнер Плюс» сведений из ЕГАИС, Гасановым Г.З. в жалобе не приведено, поэтому доводы в этой части признаются несостоятельными. Факт наличия на складах Общества алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, информация о которых в ЕГАИС не соответствует информации, нанесенной на ФСМ, законный представитель юридического лица не отрицает. Наказание юридическому лицу в виде штрафа назначено в минимальном размере, дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения предусмотрено санкцией ч.2 ст.15.12 КоАП РФ безальтернативно. Таким образом, обжалуемое постановление судьи районного суда является законным, оснований для его отмены не имеется. Неверное указание судом первой инстанции наименования общества с ограниченной ответственностью «Ильнур-Партнер Плюс» вместо «Эльнур-Партнер Плюс» признается опиской, которая может быть исправлена путем внесения изменения в постановление. С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Эльнур-Партнер Плюс» изменить, считать постановление вынесенным в отношении ООО «Эльнур-Партнер Плюс», в остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица Гасанова Г.З. – без удовлетворения.