Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 31 мая 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2010 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты><данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора труда от 15 декабря 2010г. ООО <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, выразившегося в нарушении норм трудового законодательства, а именно в несвоевременной выплате заработной платы, окончательного расчета при прекращении трудового договора с работниками.

Не согласившись с постановлением должностного лица, и.о. директора ООО <данные изъяты> ФИО3 23.12.2010г. обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с жалобой о его отмене.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2010г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения с указанием о подсудности данного спора Арбитражному суду Хабаровского края.

Директор ООО <данные изъяты> ФИО1 не соглашаясь с данным определением просит его отменить как незаконное. Одновременно Долговым С.Я. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование, в обоснование которого указал, что срок на обжалование определения был пропущен вследствие обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица, однако определением Арбитражного суда от 17.02.2011г. жалоба возвращена в связи с неподведомственностью данного спора.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ООО <данные изъяты> ФИО2., исследовав материалы дела, нахожу, что срок на обжалование судебного определения подлежит восстановлению, поскольку директором ООО <данные изъяты> по рекомендации судьи районного суда, жалоба была подана в Арбитражный суд.

Определение судьи нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда, а субъектом правонарушения выступает юридическое лицо или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора, заключение и исполнение которого не является для его сторон предпринимательской или иной экономической деятельностью, а относится к вопросам ее внутренней организации.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что ООО <данные изъяты> за несвоевременную выплату заработной платы и окончательного расчета работникам при прекращении трудового договора привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, следовательно, рассмотрение постановления, связанного с нарушением трудового законодательства не входит в компетенцию арбитражных судов, а подведомственно суду общей юрисдикции.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы ООО <данные изъяты> на постановление государственного инспектора труда у судьи Ванинского районного суда по указанному основанию не имелось, в связи с чем, оспариваемое судебное определение подлежит отмене.

В соответствии с ст.30.1 КоАП РФ.

Суду надлежит учесть, что жалоба на постановление от 15.12. 2010г. была подана законным представителем ООО <данные изъяты> 23.12. 2010г.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Восстановить ООО <данные изъяты> срок на обжалование определения Ванинского районного суда от 24.12.2010г.

Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2010 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты> отменить и дело возвратить судье Ванинского районного суда Хабаровского края на новое рассмотрение.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук