Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 02 июня 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Шильникова А.В. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2011 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Шильникова А.В.А.В.

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края от 28 января 2011г. <данные изъяты> Шильников А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица 29.03.2011г. Шильников А.В. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой о его отмене.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.03.2011г. Шильникову А.В. отказано в рассмотрении жалобы, в обоснование отказа указано на нарушение срока ее подачи и на отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Шильников А.В., не соглашаясь с данным определением, просит его отменить, ссылаясь на то, что жалоба им была подана в установленный законом срок 29.03.2011г., т.к. копия постановления им была получена 22.03.2011г.

Изучив доводы жалобы, отзыв на жалобу, исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При отказе Шильникову А.В. в рассмотрении жалобы судьей указано, что она подана с нарушением процессуального срока, поскольку оспариваемое постановление вынесено 28.01.2011г., а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено. Приходя к такому выводу, суд не установил, когда была получена Шильниковым А.В. копия оспариваемого постановления, что являлось основным обстоятельством для исчисления срока подачи жалобы. Для установления данного факта судье надлежало истребовать материалы проверки из жилищной инспекции Правительства Хабаровского края.

Таким образом, вывод суда о том, что жалоба Шильниковым А.В. была подана по истечении процессуального срока, сделан преждевременно без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения этого вопроса.

При возвращении жалобы судьей Хабаровского районного суда Хабаровского края оставлены без внимания указанные обстоятельства и положения ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Поскольку оспариваемое определение исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, необоснованное возвращение жалобы влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности на защиту.

Кроме того, жалоба Шильникова А.В. подлежала рассмотрению в судебном заседании, с обязательным уведомлением о дне, времени и месте рассмотрения дела Шильникова А.В. и начальника государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края, вынесшего постановление.

При таком положении, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2011 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Шильникова А.В. отменить и дело возвратить судье Хабаровского районного суда Хабаровского края на новое рассмотрение.

Жалобу Шильникова А.В. считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук